诊所情况：

云和某诊所，登记经营者为潘某某，但潘某某仅收取挂靠费，诊所日常所有接诊等经营活动均由张某做主处理，但张某并未取得医师资格证书，更不能开具处方药。

案件情况：

2018年2月19日下午，蓝某因喉咙痛痒前往云和某诊所治疗，由张某（系执业中药师）接诊。诊断：扁桃体发炎，治疗：开“阿莫西林胶囊”“清热散结片”“金莲花胶囊”三种药品，口服。蓝某口服约二小时后，逐渐出现身感不适、呼吸困难，于当晚前往县医院就诊。后因病情严重转入丽水市人民医院治疗。2018年3月12日蓝某经治疗无效死亡。在蓝某治疗过程中，云和某诊所先后向其支付了医疗费30000元。

2018年11月8日，蓝某的近亲属黄某等3人，以云和某诊所、潘某某、张某为被告向云和法院提起民事诉讼，要求三被告赔偿其损失共计1371619.29元。

法院审理认为：

被告张某作为被告云和某诊所的工作人员，其在未取得医师资格证书、不具备行医资格的情况下，从事被告云和某诊所的接诊等执业活动并为患者蓝某开具处方药，应认定属无证行医。

被告云和某诊所作为医疗机构，依法应当对受害人蓝某在诊疗活动中受到的损害承担相应赔偿责任。被告张某作为被告云和某诊所的实际经营者，依法应与被告云和某诊所共同承担赔偿责任。

对于被告潘某某是否应与其他被告共同承担赔偿责任的问题，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告潘某某系被告云和某诊所的登记经营者，应以云和某诊所作为本案被告，原告主张将云和某诊所与潘某某同时列为被告并要求共同承担赔偿责任的诉请不符合法律规定，应不予支持。

参照案涉鉴定机构出具的鉴定意见，酌定由被告云和某诊所、张某对原告的损失承担20%的责任。法院于2019年12月2日判决被告云和某诊所、张某共同赔偿原告黄某等3人物质性损失人民币259753元、精神损害抚慰金10000元，驳回原告黄某等3人该案其他诉讼请求。

安徽张某以前是名妇产科医生，取得执业医师资格证后就在镇中心卫生院工作，之后因为个人原因没再继续工作，但人事关系仍在原单位。

 

后来她的朋友夏某称要开诊所想借用她的医师证，张某觉得夏某信得过就借出了自己的执业医师证。然而，等到她想重新拿回证书时，夏某却一拖再拖，虽然最后证书物归原主了，但因为执业医师资格证书网上电子化注册管理的问题，遭遇网上账号密码忘记、最初挂证经办人找不到等困难，这导致张某自己想重新执业要办理执业变更手续时处处受阻。

四川凉山一位医生已退休在家，突然有一天却有一群人找上门来说该医生是一诊所的法定代表人，有一患者在该诊所就医发生了医疗事故，这群人是该患者的家属，现在找上门是要该医生支付赔偿。该医生觉得不可能，自己医师资格证早注销了，也从未到过该诊所所在地，怎么可能会莫名其妙有了家诊所。后去调查发现，该诊所注册于2012年，而老医生的资格证早已在2009年注销，故该诊所的办理应为非法的，其个人信息等很可能是被盗用。

两方争执不下，后到当地县卫生局查明发现，该诊所办理过程确有违法违规的行为，卫生局当时也出具了相关证明说明的法人代表身份不成立。本来事情到此应该与老医生再无关系，但由于诊所负责人跑了，县卫生局推卸责任，导致患者家属仍然不服，反复到老医生家闹事。